Bestimmte html tags durchlassen, rest raus werfen

[aryos]

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem: Ich möchte einen HTML inhalt per javascript durchparsen, und nur bestimmte tags durchlassen. Einen regulären ausdruck der alle html tags entfernt war leicht zu finden:
/(<([^>]+)>)/ig

Nun bräuchte ich allerdings die gleiche Variante, nur dass man angeben kann welche Tags durchgelassen werden sollen (z.B. <b> <i> <br> <br />...)

Kann mir da jemand weiter helfen?

Vielen Dank schon mal
Chris

[Jan Krüger]

Eins kann ich dir sofort sagen: es existiert kein regulärer Ausdruck, mit dem du so etwas zuverlässig erledigen kannst, d.h. ich kann dir zu jedem regulären Ausdruck ein Beispiel liefern, bei dem er versagt.

[eViL_oNe]

phpbb löst das mit einer Liste von HTML-Tags

1. für alle erlaubten HTML Tags wandle HTML Tag in eine Art Platzhalter um
2. wende den allgemeinen Filterungsausdruck für alle Tags an (der deinem entsprechen dürfte)
3. wandle die Platzhalter aus 1 zurück in HTML Tags um

dieses Verfahren ist längst nicht optimal, da performance-lastig, mir fällt jedoch nix besseres dazu ein

[aryos]

Vielen Dank schon mal für die Tips. Dass das ganze mit Javascript Mitteln schwierig wird war mir zwar bewusst, aber nicht wie schwierig ;-)

Das mit der temporären umwandlung könnte ich mir auch vorstellen, nur wird es dann vermutlich schwierig bei tags mit attributen. Aber werde den Ansatz mal weiter verfolgen.

Andere Frage drum herum: Wie werfe ich per RegEx bestimmte Tags (beginnende und endende Tags) raus? Also praktisch die logischere Richtung. Bsp: Ich möchte alle img, p, und div Tags raus werfen. Dürfen auch gerne mehrere aufrufe der RegEx nacheinander sein,...

Also nochmals vielen Dank an die bisherigen Tips

[eViL_oNe]

bei Javascript mit replace( pattern, "" )

wobei pattern folgendes ist:

/<(img|p|div)[^>]*>/ig

[Jan Krüger]

Ne, das klappt nicht so besonders gut; kannst du dann z.B. so umgehen:
<<p>p>Hi</p>

[eViL_oNe]

Das von dir konstruierte Beispiel lässt sich wohl nur mit einem wiederholten Aufruf der replace-Methode lösen -- über Performance braucht man da ja wohl nicht diskutieren ;)