PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kann mir einer mal diese Pic erklären?


Mac Fly
21.02.2002, 16:42
http://home.arcor.de/yaws/dipling/witze/problem.gif


pate33
21.02.2002, 16:45
was willst da erklaert haben??

Mac Fly
21.02.2002, 16:54
na, die Frage steht ganz unten auf dem pic :D

Bauchi
21.02.2002, 17:22
naja.. das problem ist altbekannt:
du baust nen pc auseinander ..

dann baust du ihn irgendwie zusammen ...
1 teil bleibt übrig ... aber das ding geht ...

fazit: scheiss drauf, das ding funzt und darauf kommts an :D

Mimo
21.02.2002, 17:24
Wow! Krass!!!

Wenn ich weiter starre, kireg ich Kopfschmerzen... :D

Aber sach nix! Ich komm schon drauf! *g*

Mac Fly
21.02.2002, 18:13
Der hammer is ja, ich wusste die Lösung schon mal...
Vielleicht mal weniger kiffen :D

Mimo
21.02.2002, 18:36
*Lol* Hab´s!

Das geht in Richtung optische Täuschung!

Ich wart aber noch, damit andere auch grübeln können.

Hab ich jetzt was gewonnen! ;) :D

Codeq
21.02.2002, 18:41
baaaaaah

also der der das gemalt hat soll erstma genau zeichnen lernen. wer genau hinschaut sieht das oben die schräge keine gerade ist sondern eine leichte eliptische bahn hat und zwar nach unten hin ausgebeult, wärend das untere bild nach aussen gebeult ist.
wenn ihr nun die einzelnen schiefen dreiecke aneinanderlegt entsteht eine differenz des flächen inhaltes von 0,5 einheiten^2 . was genau der differenz der einzelnen flächen zusammenaddiert mit der grunfläche mal höhe durch 2 ergibt

die einzelflächen haben einen inhalt von 32 einheiten^2
wärend nach g*h/2 aber 32,5 einheiten^2 ergeben müsste...

najo wers selber nachmalt oder das bild mal mit corel draw auseinander schnipselt weiss was ich meine... und die dicken linien in der umrandung tragen zur optischen täuschung auch noch bei...
8)

Mac Fly
21.02.2002, 18:53
määäääääääp, is das krank :D

Mimo
21.02.2002, 18:57
Jo! codeq hat´s denn ja verraten. Dann hier die genaue Lösung:

das kleine Einzeldreieck hat eine Steigung von 0,4
das grosse Einzeldreieck hat eine Steigung von 0,375

Also ist in der Mitte ein Knick und somit ist das Gesamtdingens kein Dreieck, sondern ein Viereck!

Fieses Ding!!! :D

Codeq
21.02.2002, 19:33
jo
also die genaue steigung konnte ich nicht genau herausfinden, da die dicke linie unsauber ist. habs mit ner interpolation versucht, kam aber nicht genau auf das ergebnis was ich an flächendifferenz haben wollte.
aber liniear gedacht ist der tan genau 0,025 niedriger...

Mimo
21.02.2002, 19:39
Für die Steigung muss man ja nur die Kantenlängen nehmen:

klein: 2 / 5 = 0,4
gross: 3 / 8 = 0,375

Codeq
21.02.2002, 19:49
jo klar, aber da wo sich die flächen treffen treffen sie wieder genau aufeinandern, die basis und die rechte senkrechte linie sind gerade.
also muss in der schrägen eine krümmung drin sein. es ist kein lineares abweichen... also streng genommen ist die überlegung nicht ganz korrekt... dieser unterschied wird aber mit dieser umrandung kaschiert, wenn man diese weg nimmt, dann kann das sogar nur linear sein..,

Mimo
21.02.2002, 19:54
doch doch... Die Überlegung ist vollkommen korrekt. :D

In dem oberen Gesamtbild ist in der Schrägen ein Knick, der nach innen zeigt, in der Schräge des unteren Bildes in Knick, der nach aussen zeigt.

Eine Krümmung ist da nicht drin. Es sind alles Geraden!

;-)

sami
22.02.2002, 02:00
ich stimmt da mimo zu, es ist tatsächlich so codeq
rechne half feldchen aus, dann siehst ja, das die steigung ned übereinstimmt

Felix Kaiser
22.02.2002, 22:33
Alles klar :))

Codeq
22.02.2002, 22:42
maaaaaan leude
ich weiss das es mit einer steigungs änderung zu tun hat.. nur es ist halt nicht zu 100% eine falsche steigung gezeichnet...
sodndern eine kurve... kommt aufs selbe bei raus..

RiPpErO
22.02.2002, 23:00
was iss das eigentlich für ein komischer post ??? naja egal ... ich weiß nicht was daran so schwer sein soll . ;-)


MFG RiPpErO

gencha
23.02.2002, 10:26
ich trag schon seit ewigkeiten nen ausdruck davon in meim portmonaie mit mir rum. is immer geil ums leuten zu zeigen :)

RiPpErO
23.02.2002, 10:52
was findest du daran soooo geil ???? ;-)


MFG RiPpErO

RiPpErO
23.02.2002, 10:59
naja ok jetzt weiß ichs warum . hmmm iss ganz funny ;-)


MFG RiPpErO

Diogenes
23.02.2002, 16:48
Der Witz dabei ist, den Leuten dabei zuzusehen, wie sie das Gefühl haben, sich zu blamieren.

Außerdem zeigt es immer wieder, wie der Große Betrüger, auch Gehirn genannt, seinen Träger narrt.

Siehe das Zitat in meiner Signatur - das ist übrigens ein Zen-Spruch 8)

Mac Fly
23.02.2002, 16:52
und den Spruch raff ich au net ;)

Diogenes
23.02.2002, 16:58
Und da sag´ einer, Zen-ist so ernst :D

Übrigens, da gibt es eine Geschichte, die mit dem Spruch zusammenhängt (Die Namen sind fiktional):

Yóshi meditiert vor einem Berg und hat eine Erleuchtung. Sofört läuft er zu Meister Sózen und sagt: "Meister, Meister! Ich hab´s! Jener Berg dort befindet sich in meinem Kopf!" Sózen spricht: "Dann mußt du aber einen sehr großen Kopf haben, damit der ganze Berg hinein paßt"

Wo der Sinn der Sache ist, überlasse ich Euch... :P

Mac Fly
23.02.2002, 17:11
*nixraff*

Diogenes
23.02.2002, 17:18
Denk nach - oder besser, meditiere darüber :)
Eventuell 1 Nacht schlafen.

Mac Fly
23.02.2002, 17:29
hehe, ok ;)

sami
24.02.2002, 01:21
Original von Codeq
maaaaaan leude
ich weiss das es mit einer steigungs änderung zu tun hat.. nur es ist halt nicht zu 100% eine falsche steigung gezeichnet...
sodndern eine kurve... kommt aufs selbe bei raus..

öhm ich glaub, da täuschst du dich
leg halt in nem grafikprogramm je ne gerade an die seiten, dann siehst du es

Felix Kaiser
24.02.2002, 01:32
Orginal von GenderChanger
ich trag schon seit ewigkeiten nen ausdruck davon in meim portmonaie mit mir rum. is immer geil ums leuten zu zeigen


Gute Idee Gender, ich borg mir mal von wem den Drucker und tu das auch, mein Nadeldrucker packt sowas leider nich ;)

RaccooN
25.02.2002, 00:39
ach alles schwachsinn! :)

Bolle
02.04.2002, 20:21
kann das sein, das da nur die anordnungen geändert werden?

Mac Fly
03.04.2002, 19:12
?(
Häh? Lies mal das Topic nochmal durch, wir haben die Lösung bereits ;)

Jan Krüger
11.12.2002, 21:23
nur mal so nebenbei - schonmal was von Steigungsdreiecken gehört? Damit kann man die Steigung der beiden Teile der langen fast-Diagonalen sehr einfach und sehr exakt ausrechnen... ;)